Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних рассмотрено гражданское дело об определении места жительства ребенка с матерью при выезде за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства.
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. У сторон имеются совместный несовершеннолетний ребенок. Брак между сторонами расторгнут.
После расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью. Истец подала документы на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства, ответчик добровольно не дает согласие на выезд ребенка с матерью.
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что она с ребенком желает переехать за границу, но ответчик всячески препятствует выезду ребенка, отказывается предоставить нотариально заверенное согласие на выезд. Просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью при выезде за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства.
Ответчик указывает, что истцом не предоставлены сведения о том, куда она едет и где будет проживать с ребенком, не предоставлено доказательств обращения с пакетом надлежащих документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства в органы внутренних дел и получения уведомления об отказе с указанием оснований об отказе, в том числе и по мотиву отсутствия согласия отца несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, не предоставлены паспорта на истца и на ребенка. Отсутствуют документы, подтверждающие наличие и проживание родственников истца в стране пребывания. Гарантии того, что ими будут понесены расходы, связанные с предполагаемой медицинской и иной помощью, оплатой медицинской страховки, обеспечено место проживания и стабильный источник существования. Доводы истца, о том, что ответчиком не оказывается надлежащая помощь и внимание несовершеннолетнему ребенку, являются голословными. В суде ответчик пояснил, что он участвует в воспитании ребенка. Переезд ребенка создаст препятствие для общения с ним. В настоящее время не ясно, какие будут предоставляться условия в другой стране, переезд значительно ухудшит уровень жизни ребенка, он готов воспитывать ребенка, но истец не дает видится с ребенком. Просит отказать в удовлетворении иска.
В суде истец поддержала иск, и пояснила, что суду предоставлены все необходимые документы на выезд за пределы Республики Казахстан. Заключила договор аренды квартиры на один год. В связи с переездом не теряет дохода, так как в онлайн форме будет продолжать работать. Паспорта готовы, имеется вызов, предусмотрено социальное обеспечение, пособие и медицинское обслуживание. Ребенок будет получать высококвалифицированную медицинскую помощь. Кроме того, родители будут помогать финансово, на сберегательном счете имеет денежные средства. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии с пунктами 5, 6 Нормативного Постановления №15 Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2018 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при вынесении решения об определении места жительства ребенка, при выезде с одним из родителей за пределы республики на ПМЖ, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, его возраст, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между родителями и ребенком, возможности родителей по созданию условий для развития и воспитания ребенка (род деятельности, режим работы, их материальное и семейное положение и т.п.), условия, в которых ребенок будет воспитываться по месту выезда (наличие постоянного жилого помещения, постоянной работы и размер оплаты за труд, семейное положение родителей и другие обстоятельства), а также мнение ребенка и заключение органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству. Определение места жительства ребенка при выезде с одним из родителей за пределы республики на постоянное место жительства означает разрешение его выезда.
Исследуя вопрос о нравственных и иных личных качеств родителей, а также, о возможностях родителей по созданию условий для развития и воспитания ребенка, суд приходит к выводу, что истец имеет как материальную возможность по созданию надлежащих условий для развития и воспитания ребенка в другой стране, так и обладает необходимыми качествами родителя. Судом установлено, что истец заботится о ребенке, и никаких доказательств, свидетельствующих о том, что её поведение может причинить вред ребенку, ответчиком не предоставлено.
Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что истец сможет обеспечить ребенка необходимыми условиями для жизни, обучения и развития, тем самым доводы ответчика о том, что истец не имеет оригиналы документов на выезд, не имеет собственного жилья и источника дохода суд считает не состоятельными.
Ответчиком не представлено доказательств того, что проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью при выезде на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан будет противоречить его интересам.
Учитывая результаты социально-психологического исследования, положительные характеристики истца, заключение органа опеки и попечительства, пришедшего к выводу об удовлетворении иска — определить место жительства ребенка при его выезде за пределы страны с матерью, суд считает в интересах ребенка, а также в целях соблюдения конституционного права несовершеннолетнего и матери на выезд за пределы страны, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка при выезде за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства с матерью. При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает наилучшим интересам ребенка. Отказ на выезд за пределы Республики будет нарушать конституционное право как несовершеннолетнего ребенка, так и его матери.
В то же время суд обращает внимание, что согласно пункта 1 статьи 73 Кодекса родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования и других, важных для ребенка вопросов. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Руководствуясь статьями 223-226,229 ГПК, суд решил иск об определении места жительства ребенка с матерью при выезде за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью при выезде на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан.
Решение суда не вступило в законную силу.
Главный специалист-секретарь судебного заседания Усеинова А.Б.
