За жестокое преступление к 10 годам лишения свободы приговорил специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области жителя области. Стоит отметить, вину в суде он не признал, но все доказательства говорили об обратном.
20 октября 2023 года приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Акмолинской области гражданин Ч.А.П. признан виновным в причинении смерти другому человеку (ст.99 ч.1 УК РК) и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Что установлено судом.
2 октября 2022 года около 16:00 часов Ч.А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с матерью Ч.Т.Е. по причине систематического употребления Ч.А.П. спиртных напитков, умышленно и целенаправленно нанес фрагментом кирпича последовательный и акцентированный удар в область головы Ч.Т.Е. Не останавливаясь на достигнутом, Ч.А.П., проявляя свое хладнокровие и безразличие по отношению к Ч.Т.Е., нанес еще несколько ударов указанным фрагментом кирпича в область головы упавшей на пол Ч.Т.Е., причинив травмы, в виде линейных переломов обеих височных костей и костей лицевого скелета, от чего наступила смерть Ч.Т.Е.
Позиция сторон по наказанию.
Прокурор просил назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет.
Осужденный Ч.А.П. вину не признал, отрицая свою причастность к данному уголовному правонарушению. Указывая, что убийство его матери совершило иное лицо, ввиду наличия корыстного мотива.
Защитники подсудимого просили вынести оправдательный приговор и освободить из зала суда ввиду недоказанности его вины.
Почему и какое наказание назначил суд?
Доказательством вины Ч.А.П. явились его первоначальные показания, что именно он совершил убийство матери Ч.Т.Е. Данные показания были даны в присутствии профессионального защитника-адвоката, с использованием видеофиксации, то есть в обстановке, исключающих воздействие на его волю. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент кирпича с кровью. Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно выводам которой, кровь, выявленная в смыве с фрагмента кирпича с пятнами крови, на рубашке, на спортивных брюках Ч.А.П. принадлежат одному лицу- Ч.Т.Е. Заключением судебно-трасологической экспертизы, на основании результатов которой на представленных на исследование джинсовой рубашке и спортивных брюках, принадлежащих Ч.А.П., имеются следы в виде капель, брызг и пятен крови, часть из которых, образовалась при положении Ч.А.П. в вертикальном либо близкому к данному положению состоянии, другая часть при горизонтальном положении туловища (в наклонённом положении). Заключениями ряда других экспертиз, а также на основании свидетельских показании.
О прямом умысле Ч.А.П. на причинение смерти матери Ч.Т.Е. подтвердился имевшийся конфликт между ними. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что представлены достаточные доказательства для признания вины Ч.А.П. в совершении им уголовного правонарушения.
При назначении наказания, обстоятельств, в качестве отягчающих уголовную ответственность и наказание суд признал -совершение уголовного преспупления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих вину обстоятельств судом при назначении наказания не установлено.
