В районе имени Биржан Сал мужчина задолжал собственным детям более 2 млн. тенге, тем самым уклоняясь от ответственности перед судом.
Как предусматривается ответственность за неисполнение решения суда? Об этом подробно расскажет главный специалист-секретарь судебного заседания Администратора Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Акмолинской области Усеинова Айнур Бакытовна.
Статья 669 кодекса об административных правонарушения Республики Казахстан гласит неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа – влечет штраф на физических лиц в размере пяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток, на должностных лиц, частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов – в размере двадцати месячных расчетных показателей или административный арест на срок до пяти суток, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации – в размере тридцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере сорока, на субъектов крупного предпринимательства – в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.
Согласно статьи 139 уголовного кодекса Республики Казахстан (далее УК) неисполнение обязанностей более трех месяцев родителем по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо уклонение более трех месяцев совершеннолетнего трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание своего нетрудоспособного родителя, либо уклонение более шести месяцев трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособного и нуждающегося в материальной помощи супруга (супруги) – наказывается привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Так специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних Акмолинской области было рассмотрено уголовное дело по статье 139 УК, согласно материалам которого подсудимый
состоял в зарегистрированном браке с потерпевшей, у которых от
совместного проживания родились двое детей. Судом района Биржан сал Акмолинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иных доходов, ежемесячно до их совершеннолетия. Подсудимый достоверно зная о своих алиментных обязательствах, имея реальную возможность их выплачивать, умышленно уклонялся и не выплачивал алименты, тем самым не исполнял судебный акт. Подсудимый без заключения договора производил работы у частных лиц и получал доход, то есть имел возможность частично погасить задолженность по алиментам, при этом умышленно уклонялся и до настоящего времени уклоняется от
уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и не
погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. Предложение
частного судебного исполнителя об официальном трудоустройстве через
Центр занятости населения подсудимый полностью проигнорировал.
Заработанные денежные средства подсудимый потратил на свои личные нужды, что свидетельствует об отказе от уплаты алиментов и сокрытие заработка. Согласно постановления частного судебного исполнителя задолженность по алиментам составляет более 2 000 000 тенге. В рамках исполнительного производства подсудимый был привлечен к
административной ответственности по статье 669 КоАП. Однако,
подсудимый не сделав для себя выводов, после привлечения к
административной ответственности, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Тем самым, подсудимый более трех месяцев умышленно не исполнял обязанности по уплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей, взысканных на основании
вступившего в законную силу судебного акта.
Подсудимый вину признал полностью, в связи с чем, с согласия
потерпевшей стороны, сторона обвинения заключила с ним
процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины. Данное
обстоятельство в силу пункта 11) части 1 статьи 53 УК судом
учитывается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность и наказание.
На основании вышеизложенного суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 УК и назначил ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Привлек к принудительному труду по сто часов ежегодно, но не свыше четырех часов в день, в течении всего срока отбывания наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 44 УК в отношении подсудимого установлен пробационный контроль на весь срок отбытия наказания. Осужденному было разъяснено, что согласно части 3 статьи 44 УК в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы его неотбытый срок заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы. Также с осужденного была взыскана сумма в размере 10 месячных расчётных показателей в фонд компенсации потерпевших лиц.
Приговор суда вступил в законную силу.
