Очередной групповой иск был подан против компании Apple, обвиняющий ее в монополизации рынка мобильных игр на платформе IOS и в применении антиконкурентного поведения для сохранения своего монопольного положения, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Appleinsider.
В жалобе, направленной в окружной суд по Северному округу штата Калифорния, утверждается, что компания Apple «демонстрирует неправомерное действие, блокируя конкуренцию».
Жалоба поступила от имени жителя Нью-Джерси Джона Пистачио (John Pistacchio), где он также настаивает на том, что компания запрашивает «завышенные цены» для получения доступа к сервису Apple Arcade.
Истец считает, что монопольное положение Apple проявляется также в том, что компания требует от разработчиков приложении руководствоваться ее правилами и запрещает им размещать приложения на других платформах.
Говорится, что ни один разработчик или группа разработчиков не в силах повлиять на пользователей платформы iOS, так чтобы и другие платформы тоже получали прибыль, подразумевая компании как Microsoft, Facebook и Google.
В список обвинений заявителей вошли технические запреты, якобы применяющиеся компанией, чтобы пользователи пользовались только Apple Arcade, договорные ограничения для разработчиков, нарушения Apple собственных правила обзора приложений (app review) для защиты своей монополии и устранения других облачных платформ с подпиской.
Приводятся, к примеру, запрет Apple на облачные игровые приложения на Xbox Game Pass и оперирование компанией таких игровых сервисов как Facebook Gaming.
В жалобе отмечается, что игровые сервисы заблокированы компанией не из-за того, что они нарушают правила обзора приложений (app review), а из-за того, что они составляют конкуренцию сервису Apple Arcade.
Говорится, что своим поведение Apple нарушает конкуренцию на iOS Subscription-Based Mobile Gaming Market, правила рыночной коммерции и наносит ущерб пользователям.
Истец настаивает на проведение расследования и возмещения материальных убытков, правовой защиты для истцов, возмещения судебных расходов, и санкции против компании.
Также говорится, что заявители настаивают на создании целевого фонда, куда могли бы попадать «незаконные доходы» компании и откуда могли бы выплачиваться компенсации истцам.
